兵庫県斎藤知事のパワハラ問題・告発文内容と時系列まとめ！告発男性は自殺？

2024年12月23日

兵庫県斎藤知事が職員や関係者に対してのパワハラ疑惑。

2024年7月19日に百条委員会が開催されることになった矢先に、告発した元県民局長が亡くなられました。

自殺と報道されています。

このショッキングな情報をうけて、兵庫県斎藤知事の進退に対し報道が激化しました。

一体この事件では何が起こっていたのでしょうか？

今回は、

兵庫県斎藤知事に関連するパワハラ疑惑問題の経過（知事失職まで）
告発文の内容

について、まとめていきたいと思います。

【時系列まとめ】兵庫県斎藤知事のパワハラ疑惑の内容

パワハラ疑惑の発端

2024年3月中旬　

兵庫県の県民局長だった男性が一部の報道機関などに「告発文」を送付したことが発端です。

告発文の表題は

斎藤元彦兵庫県知事の違法行為等について

兵庫県斎藤知事がパワハラや選挙違反をしているとの内容でした。

知事のパワハラは、職員の限界を超えている

パワハラ疑惑問題・時系列まとめ

3月27日

斎藤知事は、告発文の内容を

「事実無根」

「嘘八百」

などとして、この告発した男性職員に対し「被害届・告訴」を検討すると会見で発言しました。

5月7日

県の内部調査で「核心的な部分は事実無根」とされて、告発した元県民局長は、停職3ヶ月の懲戒処分に。

5月15日

県議会が県職員へアンケート調査を実施。

ですが、

人事権のある人が調査をするので、報復を恐れて事実を話せない

と元県幹部がTVの取材に対し証言。

この時期に文書の一部が事実と報道されました。

その後内部調査では客観性に欠けると複数の県議会議員からの要請があって、第三者委員会の設置が要請されました。

5月21日

第三者委員会の設置が決定されました。

6月7日

知事が会見で「表現が行き過ぎた点には反省している」とコメント

6月24日

県議会でより調査権限の強い百条委員会の設置が決定しました。

6月27日

2回目の百条委員会の会合で、告発文をかいた元県民局長に7月19日に行われる3回目の百条委員会への出頭を要請しました。

7月7日

告発した元県民局長が死亡したと報道。

死亡の原因は自殺とみられています。

遺書に知事や兵庫県政への怒りをしたためていたと報道される。

7月10日

兵庫県職員労働組合が、知事へ辞職を要請も拒否

7月12日

片山安孝副知事が辞職する意向を表明

7月19日

3回目の百条委員会開催。

知事の発言とされるワインをおねだりする音声の再生。

今後実施される県職員アンケートが当初の7000人から任用職員を加え9700人を対象にすること、アンケートの回答にあたって個人情報の保護が重要であることも確認された。

しかし、県当局から県職員に向けた「百条委員会に証人として承知された場合の手続き」について、その内容に問題があるとして内部資料が提示されました。

【百条委員会に関する各種服務について】と称した内部資料。

「委員会から職務上の秘密または職上知り得た秘密が含まれる事項について出頭または出席の要請があった職員は守秘義務免除の申請手続きを行う」とあり、「（守秘義務免除の）対象となる内容は最小限のものとする」、さらに「各部総務課宛に申請し、これを各部総務課長が承認する」――。

百条委員会で証言する場合は、事前に発言内容を上司に報告すること
証言内容は最小限に留めること
百条委員会での証言ルールが県庁内で事前に作られた、ということのようですね

この内部資料の内容が、

百条委員会への調査妨害ではないか

とさらなる波紋を広げる事態に発展しました。

7月23日

内部告発文書に記載されていた病気休暇中の男性職員が4月20日に亡くなっていたと公表される。

8月2日

第4回百条委員会開催。

8月30日の百条委員会に斎藤知事の証人尋問を実施することを決定。

一連の問題対応にあたっている県政運営の幹部（理事、総務部長）が体調不良で離職や休職中であると公表

８月22日

百条委員会が実施したアンケートの自由記載の欄に新たな疑惑の書き込みがあった。

社交儀礼レベルを超えた贈答品の受領の疑い

但馬地方の出張の際、手土産として用意されたカニを職員が断ったにも関わらず斎藤知事がほかの職員の分も持ち帰った

養殖業者からカキをもらった際、独り占めして全部自宅に運ばせた

スポーツメーカーとの面談時に「その靴欲しいです。白い靴が欲しいです」などと発言した記録を読んだ

皮革工場を視察した際に、高級な革ジャンを所望したが断られたと聞いた

8月23日

第5回百条委員会・6名の職員に対し承認尋問

8月30日

第6回百条委員会・斎藤知事の証人尋問。

パワハラ疑惑は否定

内部告発職員の処分は適切

と発言。

知事は続投の意向。

知事の答弁を下にまとめます。

疑惑内容	斎藤知事の答弁
出張先の施設玄関前を20ｍ歩かされ叱責した件	車の進入禁止エリアだと認識していなかった。車止めを外すのを失念していたのではないかと思い、大きい声でそれなりに強く指摘した。職員への過大な要求ではなく合理的な指摘だった
内部告発者の懲戒処分について	告発文書には事実でないことが多く含まれる。誹謗中傷性の高い文書であると認識。処分は適切
県職員アンケートで叱責など多数の記載があったことについて	言い方が厳しかったり強くなったことで、職員の皆さんに不快な思いをさせたことは反省したい。もしそういった方がおられれば謝りたい
休日、深夜の業務チャット	業務上の理由で指摘したい必要性はある。忘備録的に送ったつもりだが、返事は明日とか、週明けとか明示すべきだった。
パワハラ体質があるのでは？	仕事については厳しくさせていただいている面がやっぱりある。職員に不快に思わせてしまっているとすれば過去は取り戻せない。これからはもっといい知事としてやっていきたい。

9月4日

知事と幹部職員が交わしたチャットの件数4885件、うち2165件が深夜・休日などの勤務時間外だったことが判明

9月5日

百条委員会予定：県の公益通報への対応についての証人尋問。

9月6日

百条委員会開催。

２回目の斎藤知事への証人尋問です。

公益通報についての審議でした。

＜公益通報保護法に詳しい有識者・山口利昭弁護士の見解＞

今回県議会議員や報道関関係者に文書を送ったことは、通報者が守られるべき「外部公益通報」にあたる
これまでの県の対応に通報者保護に欠ける点があったことはが推認される

斎藤知事の回答をまとめます。

斎藤知事・公益通報の対応についての回答

告発文書を内容を把握した時点で「事実ではないことが含まれていると感じたので、誰が作成したのか作成したした意図をしっかり把握することが大事だと指示した」
文書は誹謗中傷性が高く噂話であり、公益通報にあたるとは思っていなかった
第３者機関での調査は考えなかった。人事課の調査で十分という話になった
懲戒処分とした対応について「法的には問題ない。手続き、県や知事としての対応に問題はなかった」
元局長が亡くなられてことに対して「大変残念で辛い、お悔やみを申し上げたい。ただ亡くなったことは本人しか理由がわからないところがある。自分としては対応はしっかりやってきた」